رئيس دانشگاه تهران ادعای سخنگوی هيئت رئيسه مجلس شورای اسلامی مبنی بر اينکه نيروهای انتظامی با درخواست رئيس دانشگاه تهران وارد کوی شده بودند را تکذيب کرد.
فرهاد رهبر در گفتگو با خبرنگار مهر افزود: “ورود نيروی انتظامی به کوی دانشگاه تهران با اجازه و درخواست من نبوده و اظهارات اين نماينده مجلس را به شدت تکذيب می کنم.”
وی اظهار داشت: ” من پس از ورود نيروی انتظامی به کوی از جريان اطلاع پيدا کردم و در صحنه حاضر بودم اما درخواستی مبنی بر ورود نيروی انتظامی نداشتم.”
به گزارش مهر، محسن کوهکن – سخنگوی هيئت رئيسه مجلس در حاشيه جلسه روز سه شنبه مجلس با بيان اينکه طبق قانون به درخواست رئيس دانشگاه نيروی انتظامی می تواند وارد محل دانشگاه شود گفت: در مسائل اخير نيز فرهاد رهبر عنوان کرده که برای تأمين امنيت از نيروهای امنيتی خواسته است که وارد کوی دانشگاه تهران شوند.
رئيس کميسيون آموزش و تحقيقات مجلس نيز پيش از اين صدور مجوز برای ورود ماموران نيروی انتظامی به کوی دانشگاه توسط دانشگاه تهران را تکذيب کرد و به مهر گفت: نيروی انتظامی با مجوز شورای تامين وارد کوی شده است.
۹ تیر ۱۳۸۸
رییس دانشگاه تهران : ورود نیروی انتظامی بدون هماهنگی با من بوده .
بخشی دیگر از شکنجه های تکان دهنده دانشجویان در گوانتاناموی وزارت کشور
بيانيه آيتالله طاهری اصفهانی: تصدی مجدد رئيس دولت “نامشروع و غاصبانه” است .
هرچند ممکن است سرکوبگران با امکانات وسيع بتوانند معترضان را موقتاً سرکوب نمايند در حاليکه بايد حافظ جان و مال و ناموس همه ملت و حامی مظلوم باشند اما حکومت با چالش هايی سنگين از قبيل اصل بيطرفی شورای نگهبان و نهادهای قضايی و اجرايی در برگزاری انتخابات و ديگر امور مهمه نظام مواجه است که يا به انفعال ملّت از مشارکت در تعيين سرنوشت خود و يا به بی اعتمادی و مبارزه با اصل نظام خواهد انجاميد و دايره اين ياس و ترديد ممکن است خدای ناکرده به اصل اسلام که ابزار حکومت برای توجيه ظلم و بی عدالتی گرديده بينجامد.من به عنوان فرد کوچکی که عمر خود را به طلبگی و مبارزه و عواقب آن و خانه نشينی در اين ايام گذرانده ام، خاضعانه و از سر درد به همه مراجع معظّم و روحانیّت محترم ميگويم ” کونوا للظالم خصماً و للمظلوم عوناً” من با ديده گريان و قلبی اندوه بار به عينه می بينم که کهنه دشمنان و مخالفان امام راحل که او را برای مبارزه و تاسيس جمهوری اسلامی تخطئه می کردند، امروز با تمام قوّت و با همان دشمنی تئوری پردازان قدرتمندان شده و از درون به هدم و نابودی عقايد حکومتی مرحوم امام و به موزه فرستادن عملی آن فعالانه مشغول هستند. من مطمئن هستم که روح بلند او و شهدا و سرداران بزرگ ما از اين انحرافات اساسی که بر سر اصول مردم سالارانه جمهوری اسلامی آمده است نگرانند. اگر مردم را به استناد “الناس مسلطّون علی اموالهم و انفسهم” مسلّط بر سرنوشت خود بدانيم، اگر اين تسلط را با آرا خود به دولت و حکومت تفويض نمودند، وظيفه آنها است بحکم امانتداری در رعايت حقوق آنان کوشا بوده و در صيانت آن امين باشند. “لا تنظروا الی طول رکوع الرجل و سجوده، فان ذلک شیء اعتاده؛ فلو ترکه استوحش لذلک و لکن انظروا الی صدق حديثه و اداء الامانته” که در اين روايت ملاک تقوی و صلاحيت، راست گويی و امانتداری است نه طول رکوع و سجود و تظاهر به دين داری کما اينکه در آيه شريفه “ولايجرمنکم شنان قوم علی ان لاتعدلوا اعدلوا هو اقرب للتقوی” مقصود عدالت ورزی با مخالفان و دشمنان است و اگر مردم و امام جمهوری اسلامی را با آزادی و استقلال تعريف کردند، آزادی و استقلال موافقان در هرکاری که اراده کنند نيست بلکه آزادی مردم بر اساس قانون و استقلال کشور و قوانين از سلطه زورمندان است.اينروزها مشاهده ميشود که با تقطيع بعضی از فرمايشات امام که به نفع اقدامات و برنامه های خود تشخيص می دهند، سعی دارند پشت اين چهره ملکوتی سنگر گرفته و اعمال و رفتار خود را با معترضان توجيه نمايند. من برای تنوير افکار عمومی به صراحت اعلام می کنم اين روش ها ادامه همان استفاده ابزاری از دين و مقدسات و تطهير خودشان در هاله های مقدس و خارج کردن مخالفان از دائره امام و بدبين کردن جوانان به دين و امام اتفاق می افتد. آيا امام معتقد بود کسانی که بايد در انتخابات بی طرف باشند، رسما وارد حمايت علنی از کانديدای خاصی بشوند؟ آيا شورای نگهبان که بعضی از افراد موثر آن از رقيب جناب آقای ميرحسين موسوی علناً حمايت کرده و می کنند، می تواند ملجا و مرجع برای شکايت شکاة باشد؟ چرا نامه توبيخیّه امام و هشدارهای ايشان به بعضی از تخلفات آقايان را منتشر و نقل نمی کنيد؟ آيا امام اجازه می داد امکانات عمومی و بيت المال مسلمين برای يک کانديدا بدون هيچ محدوديتی استفاده شود؟ آيا امام هتاکی ها و تهمت های شخص رييس دولت و منسوبينش را به يارانش تحمّل می کرد؟ آيا امام اچازه می داد حيثيت و آبروی افراد اين گونه در معرض و منظر مردم ملعبه بازيگران قدرت و رای بازان حرفه ای قرار گيرد؟ و آيا دين چنين اجازه ای به شما داده است؟ چرا چتر حمايت قانون فقط برای شما و دوستان شما است و تنها هنگامی دين، قانون و امام عزيز می شوند که بتوانيد منفعتی از آن ببريد؟ آيا اين مصداق “نومن ببعض و نکفر ببعض” نيست؟ آيا اين از مصاديق عدالت است که سیّد شريف و مظلومی چون ميرحيسن موسوی که در سخت ترين دوران های اين کشور مسئولیّت اداره دولت را با وجود جنگ هشت ساله و محاصره اقتصادی و گروه های محارب و تثبيت انقلاب با موفقيت تمام طی نمود و تا آخرين لحظات عمر امام، عزيز و محبوب اين رادمرد بزرگ بود، اکنون عامل استکبار، اغتشاشگر و مستوجب کيفر باشد و بايد حقوقش پايمال گردد؟ حد و حدود تمامیّت خواهی شما کجا پايان می گيرد؟ بدرستی که دشمن شماره يک انسان نفس اوست(اعدی عدوک نفسک التی بين جنبک).اينجانب احتمال می دادم که شايد توجّه به مصالح درازمدّت و تاريخی انقلاب و نظام و ايجاد وحدت ملّی، موجب شود تا آقايان دست اندر کار کشور نسبت به تخلّفات وسيعی که در قبل و بعد از انتخابات واقع شد با ديد معقول و عادلانه قضاوت کنند، امّا اکنون شواهد و قرائن نشان می دهد که قصد دارند نتايج از قبل اعلام شده را تثبيت نمايند و شرايط نظامی و امنیّتی برای دستگيری و سرکوب معترضان و زنده کردن کينه های قديمی و انتقام از ياران وفادار امام و جوانان و دانشگاهيان را تشديد کنند. بنده به عنوان يک روحانی کوچک، همصدا با اکثریّت مردم ِ رای باخته، اين انتخابات را مخدوش و آن را باطل و تصدّی مجدّد رئيس دولت را برای دور بعد نامشروع و غاصبانه می دانم.از عموم مردم و جوانان عزيز می خواهم ضمن حفظ آرامش فعّال، مراقب رخنه عناصر مشکوک برای بهانه دادن به سرکوب و تشديد ظلم باشند و بدانند خداوند سنّت خود را حمايت از مظلوم و هدم ظالم قرار داده است” و سيعلم الّذين ظلموا ایّ منقلب ينقلبون”
والسّلام عليکم و رحمة اللّه و برکاته
بحران مشروعیت نزد افکار عمومی جهانی
دولتهای اندکی به احمدینژاد تبریک گفتهاند. او که علاقهی خاصی به سفرهای خارجی دارد، اعلام کرده است که به کنفرانس غیرمتعهدها در شرمالشیخ، که اواخر تیرماه برگزار میشود، نخواهد رفت. رابطه با اروپا، بویژه انگلیس بحرانزده است. چشمانداز بهبود روابط با آمریکا بسیار تیرهتر از دورهی پیش از انتخابات شده است.
هیلاری کلینتون، وزیر امور خارجهی آمریکا، در یک کنفرانس مطبوعاتی در واشنگتن، که پس از انتشار خبر تأیید نهایی پیروزی احمدینژاد توسط شورای نگهبان برگزار شده بود، گفت که فکر نمیکند با بازشماری بخشی از آرا، بحران اعتماد در ایران فروکش کند.
احمدینژاد خواهان آن است که آمریکا پیروزی وی را به رسمیت بشناسد. کلینتون در این مورد اظهار نظر صریحی نکرد و و به این سخن بسنده کرد که آمریکا با دقت وضعیت را بررسی و ارزیابی میکند.
محسن کدیور : این حکومت الهی شکست خورده است.

محسن کدیور، روحانی منتقد دولت، که به جریان مشهور به "روشنفکران دینی" تعلق دارد، در مصاحبه با هفتهنامهی "اشپیگل" بحران مشروعیت حکومت ایران و توسل آن به نیروی نظامی را چنین توصیف کرده است: «این حکومت الهی شکست خورده است. حقوق مردم ایران لگدمال میشوند. کشور من به سوی یک دیکتاتوری نظامی پیش میرود. پرزیدنت احمدینژاد، ایرانیای است با منشی چون طالبان. و رهبر مذهبی علی خامنهای سرنوشت خود را با سرنوشت احمدینژاد پیوند داده است؛ کاری که نه تنها از نظر اخلاقی بلکه از جهت سیاسی نیز اشتباهی است بزرگ.»
امروز، روزنامهی فرانسوی "لوموند" در تفسیری در مورد اوضاع ایران نوشته است: «در ایران هنگامهی ترور فرا رسیده است. رژیمی که مشروعیتش مدام بحرانزدهتر میشود، مردم را به زندان میاندازد، شکنجه میکند، میکشد ... این ترس وجود دارد که وضع وخیمتر شود.»
روزنامهی "نیویورکتایمز" از قول پاول سالِم، مدیر مرکز کارنگی در بیروت − که موضوع کار آن پژوهش دربارهی خاورمیانه است − مینویسد، در ایران میان حکومت و بخش بزرگی از شهروندان بحران اعتماد بروز کرده است. به نظر او حکومت میتواند این بحران را کنترل و مدیریت کند. به عقیدهی این کارشناس مسئله حل ناشده میماند، اما بحران در روزها و هفتههای آتی، به حالت انفجاری نمیرسد.
کمیسیون مادهی ۱۰ نمیتواند امتیاز احزاب را لغو کند .
خبر میرسد که کمیسیون مادهی ۱۰ احزاب که وظیفهی قانونیاش صدور مجوز برای احزاب است در صدد لغو مجوز احزاب اصلاحطلب است. الهه کولایی عضو جبههی مشارکت میگوید لغو مجوز احزاب در صلاحیت کمیسیون مادهی ۱۰ نیست.
دویچه وله: خانم کولایی، زمزمههایی به گوش میرسد که گویا قرار است کمیسیون مادهی ۱۰ احزاب، امتیاز حزب جبههی مشارکت و همین طور مجمع روحانیون مبارز را لغو بکند. این خبر تا چه حد میتواند صحت داشته باشد؟
الهه کولایی: با توجه به مباحثی که در روزهای اخیر مطرح شده، بخصوص طرح اعتراف یکی از اعضای سازمان مجاهدین انقلاب اسلامی که به هرحال زمینهساز این نوع اقدامات میتواند تلقی بشود، این بحث مطرح شده است که امکان لغو مجوز برخی از احزاب ازجمله جبههی مشارکت ایران اسلامی میتواند در دستور کار کمیسیون مادهی ۱۰ احزاب قرار بگیرد. ولی نکتهی مهم این است که در کشور ما که مسئلهی قانون و اجرای قانون همواره مورد تاکید بوده، چنین اجازهای به وزارت کشور داده نشده که در خصوص لغو مجوز فعالیت احزاب بخواهد اقدامی انجام بدهد. در خصوص شروع فعالیت احزاب وزارت کشور و کمیسیون مادهی ۱۰ براساس قانون احزاب میتوانند زمینه را برای فعالیت احزاب در کشور مهیا بکنند و این مجوز قانونی را صادر بکنند، یعنی برای شروع فعالیت احزاب چنین صلاحیت قانونی را دارند. اما در خصوص لغو امتیاز فعالیت احزاب، این وظیفهی دادگاه و دستگاه قضاییست که بخواهد براساس مستندات و شواهدی که قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران آن را مشخص کرده مجوز یک گروه خاص را ملغا بکند، این دیگر وظیفهی وزارت کشور نیست و باید این بخش را قوهی قضائیه برعهده بگیرد تا در مورد نحوهی فعالیت یا ادامهی فعالیت احزاب تصمیمگیری بکند. بنابراین به نظر نمیرسد این در صلاحیت مدیرکل وزارت کشور باشد که چنین موضوعی را مطرح کرده است.
البته با توجه به وقایع این دو سه هفتهی اخیر به نظر میآید که قوه قضاییه و دادستانی ممکن است در این مورد همکاریهای لازم را با وزارت کشور بکنند و احیانا مثلا اگر دادستانی شکایتی علیه این احزاب تنظیم بکند، این امکان به نظر شما وجود دارد که قوه قضاییه این مجوزها را لغو بکند؟
خب طبیعیست که در این صورت اگر مسئله به دادگاهی ارجاع بشود، که درواقع در قانون به این شکل دیده شده و الان همه بخصوص رهبران عالیرتبهی کشور روی اجرای قانون تاکید دارند، این آنوقت خودش نقض قانون موجود فعالیت احزاب خواهد بود. چون باید این مستندات به دادگاه ارائه بشود، دادگاه این را بررسی کند و من فکر میکنم در این زمینه که احزاب اصلاحطلب مورد توجه قرار گرفتهاند، طبیعتا فعالیت آنها در سالهای گذشته از زمانی که تشکیل شدند، همواره بر این بوده تا شرایط را برای تحرکات قانونی و به نوعی اصلاح شرایط همه جانبهی کشور فراهم بکنند و حتا در انتخابات اخیر، اعضا و هواداران این احزاب سهم بسیار زیادی را در افزایش مشارکت مردم ایفا کردند. لذا من فکر میکنم اگر نحوهی عملکرد و فعالیت احزاب در یک دادگاه سالم بخواهد بررسی بشود، بدون شک نقش مثبت آنهاست که برجستهتر میشود. اما اگر از زاویهی دیگری به مسئله نگاه بکنیم که به دنبال نتایجی که بر انتخابات اخیر مترتب شده و تحولاتی که در کشور ما در جریان است، این انتظار در واقع اصلا دور از ذهن نیست و اتفاق غیرمترقبهای هم تلقی نمیشود که زمینهی فعالیت احزابی که دیدگاههای انتقادی خودشان را نسبت به دولت مطرح کردهاند، از این طریق و از این مسیر از بین برده بشود.
و سوال اینجاست که الان هم عملا این احزاب، بخصوص احزاب اصلاحطلب، نمیتوانند فعالیت علنی داشته باشند. اولین اقدامی که بعد از انتخابات شد این بود که دفتر حزب مشارکت پلمب شد و الان تعداد زیادی از اعضای این حزب در بازداشت و در زندان هستند. حالا در این شرایط، لغو مجوز چه تاثیر دیگری میتواند بر فعالیت این احزاب بگذارد؟
همان طور که شما اشاره کردید در وضعیت فعلی اساسا امکان فعالیت این احزاب هم وجود ندارد. ولی به نظر میرسد که هیات حاکمه و کسانی که قدرت را در اختیار دارند، تلاش میکنند تا با بستن احزاب، صورت قانونی به ایجاد محدودیتهای غیرقانونی برای فعالیت آنها بدهند و از این طریق این رفتارهای غیرقانونی را توجیه بکنند.
و فکر میکنید تاثیر این کار روی حرکت خودجوش مردم چه خواهد بود؟
واقعیت این است که حرکت خودجوش مردم که شما هم به درستی از این واژه استفاده کردید، تحت تاثیر فعالیت احزاب نبوده و در واقع احزاب همان طور که در برنامههای خودشان اعلام کردهاند در چارچوب فعالیتهایی که در دوران انتخابات در کشور امکانش فراهم شده، برنامههای خودشان را دنبال کردهاند. طبیعتا تحرکاتی که امروز در کشور وجود دارد با نحوهی فعالیت احزاب ارتباط پیدا نمیکند. ولی متاسفانه این درک وجود دارد که گویا احزاب بر این روند تاثیرگذار هستند. ولی من تصور میکنم جدا بودن این دو واقعیت به زودی ابعاد گستردهتر و مشخصتر خودش را هم نشان خواهد داد. بنابراین این تصور و این فرضیه که احزاب این شرایط را هدایت میکنند، از طریق ایجاد این محدودیتها برای این احزاب و تاثیرش بر فضای عمومی جامعه فکر میکنم مشخصتر خواهد شد.
مصاحبهگر: میترا شجاعی
نخست وزیر ایتالیا: ایران در رأس مذاکرات سران گروه هشت
این کنفرانس قرار است در روزهای هشتم تا دهم ژوئیه در شهر "آکیلا" در ایتالیا برگزار شود. آمریکا، کانادا، ایتالیا، انگلیس ، فرانسه،آلمان، روسیه و ژاپن در این گروه شرکت دارند.
به گزارش خبر گزاری فرانسه در گردهمائی سران گروه هشت، یازده نهاد بین المللی و سی ویک کشور دیگر نیز به عنوان میهمان شرکت می کنند.
نخست وزیر ایتالیا، میزبان کنفرانس سران گروه هشت، افزود ایران نخستین موضوعی است که در کنفرانس مورد بحث قرار می گیرد و به باور او، باوری که پس از گفتگوهای تلفنی با دیگر رهبران گروه هشت شکل گرفته ست، این مذاکرات به اعمال تحریم های دیگر علیه جمهوری اسلامی ایران منجر خواهد شد. سیلویو برلوسکنی در روز دو شنبه صرفاً برای شرکت در یک کنفرانس مطبوعاتی در مورد این کنفرانس به شهر ناپل سفر کرده بود.
خبرگزاری فرانسه در گزارش خود در مورد این کنفرانس یادآوری می کند که کشورهای غربی در پی سرکوب جنبش اعتراضی مردم به وسیلۀ نیروهای دولتی، جمهوری اسلامی ایران را محکوم کرده اند. در بخش دیگری از این گزارش بر این نکته انگشت گذاشته شده است که ایران هم اکنون نیز در ارتباط با پروندۀ هسته ای این کشور مشمول مجازات هائی است که در چهارچوب قطعنامه های تصویب شده در شورای امنیت سازمان ملل اجرا می شود. غرب ایران را به تلاش برای دستیابی به سلاح هسته ای متهم می کند. اتهامی که به کرات از سوی جمهوری اسلامی ایران رد شده است.
خبر
تایید نتایج انتخابات و تدابیر شدید امنیتی در تهران
به گزارش خبرگزاری فرانسه، گروهی از معترضان به نتایج انتخابات، عصر روز دوشنبه به تشکیل یک زنجیره انسانی پرداخته و پس از شنیدن خبر تائید نتایج انتخابات شروع به شعار دادن کردند. گزارشهایی نیز از شعار های" الله اکبر" در طول شب درشهر تهران داده شده است.
شورای نگهبان قانون اساسی در ایران، شام روز دوشنبه هشتم تیر نتایج رسمی انتخابات را تائید کرد. اعلام خبر تائید نتایج پس از ختم دوره قانونی شورای نگهبان و پس از آن صورت گرفت که بازشماری 10 درصد از آرا در سرتاسر ایران در برابر دوربین های تلویزیون دولتی انجام شد.
این در حالیست که کمیته صیانت از آرای میر حسین موسوی روز دوشنبه اعلام کرد که هیچ نماینده ای از جانب وی در هیات ویژه باز شماری آرا حضور نداشته است.
آیت الله احمد جنتی ، دبیر شورای نگهبان، روز دوشنبه در نامه ای خطاب به صادق محصولی وزیر کشور ایران، نتایج رسمی انتخابات را تائید و" شکایات و اعتراضات" کاندیداهای معترض نسبت به این نتایج را رد کرد.
در این نامه آمده است: " "بدین وسیله اعلام می نماید پس از آگهی عمومی اعلام شکایات و اعتراضات نسبت به روند رأی گیری و برگزاری انتخابات، طبق ماده 80 قانون انتخابات ریاست جمهوری علاوه بر مهلت قانونی دریافت شکایات در دوره تمدید پنج روزه نیز نسبت به دریافت شکایات اقدام و متعاقب بررسی ها و رسیدگی های دقیق و همه جانبه از آنجا که بخش عمده ای از موارد اعلامی از مصادیق تخلف یا تقلب انتخاباتی خارج و بعضاً تخلفات مختصری که وقوع آن در اغلب انتخابات مشهود و غیرقابل اعتناست سرانجام شورای نگهبان با بررسی موضوع در جلسات عدیده و با وارد ندانستن شکایات و اعتراضات صحت انتخابات دهمین دوره ریاست جمهوری را طبق ماده 79 قانون انتخابات ریاست جمهوری مورد تأیید قرار داد."
مطابق نتایج رسمی آرا، محمود احمدی نژاد با 63 در صد آرا در برابر رقبای خود به پیروزی رسیده است.
همزمان با اعلام تائید نتایج آرا از جانب شورای نگهبان، هیلاری کلینتون، وزیر خارجه امریکا از تائید انتخاب دوباره محمود احمدی نژاد خود داری کرده و گفت به نظر او میان دولت ایران و مردم این کشور بحران اعتماد وجود دارد . وی گفت فکر نمیکند این مشکلات با نتایج بازشماری محدود آرا از میان برداشته شود.
اپراتورها براي جبران و ضرر تعرفه مكالمات خود را تاحدود زيادي افزايش دادهاند .
همزمان با قطع ارتباط شبکه پیامکوتاه تلفنهمراه، امکان استفاده از سرویسهای MMS و GPRS نیز غیرممکن است. به گزارش خبرنگار ايلنا، بعد از قطع شبكه سرويس پيامكوتاه در شب 21 خرداد ماه سال جاري دو سرويس پرطرفدار ديگر نيز به فاصله يك روز از دسترس خارج شد. سرویس GPRS دو اپراتور بزرگ كشور(همراه اول و ايرانسل) كه بعد از پيامك به محبوبترين سرويس مورد استفاده كاربران تبديل شده بود به فاصله تنها يكروز به سرنوشت پيامك دچار شدند. گفتني است، سرويس GPRS همراه اول باوجود گذشت فعاليت چند ماهه نتوانسته بود به نسبت كل كاربران همراه اول(درحدود 31 ميليون نفر) استفاده كننده جذب كند كه البته اين امر هم به سرعت ضعيف GPRS اين اپراتور مربوط ميشود ولي در عين حال عده قليلي هم كه از اين سرويس استفاده ميكردند درست يكروز بعد از انتخابات باعدم دسترسي مواجه شدند و در مقابل سرويس GPRS اپراتور دوم كه به نسبت كاربران بيشتري براي اين سرويس جذب كرده بود هم به اين مشكل دچارشد. ولي در اين بين سرويس MMS زودتر از دو سرويس ديگر و در تاريخ 19 خرداد ماه جاري از دسترس خارج شد كه دليل اين امردر هنگام پيگيري خبرنگار ما مشكلات فني اعلام شده بود كه تاكنون نيز اين قطعي ادامه دارد. مسدود شدن شبکه پیام کوتاه، اماماس و جیپیاراس تلفن همراه از روز 21خردادماه سال جاری تا به امروز همچنان ادامه دارد و این مسئله سبب شده تا ارتباط بیش از 31 میلیون مشترک اپراتور اول، 14میلیون مشترک اپراتور دوم و یک میلیون مشترک تالیا که از این سرویسهای ارتباطی استفاده میکنند به کلی قطع شود. شايان ذكر است، برخي شنيدهها حاكي از آن است قطع سرويسهايGPRS، MMS و SMS باعث زياندهي اپراتورهاي تلفنهمراه به دليل كاهش درآمدشده است، از اين رو اپراتورها براي جبران و ضرر كمتر تعرفه مكالمات خود را تاحدود زيادي افزايش دادهاند، كه البته صحت اين امر تاكنون تاييد نشده و دردست پيگيري خبرنگار ما است. شايان ذكر است، درحال حاضر تنها سرويس قابل دسترس در حوزه تلفنهمراه سرويس مكالمه است و حتي سرويس پيامكوتاه شهرستانها كه به گفته وزير ارتباطات برقرار شده با اختلال بسيار زيادي همراه است.
باهنر خطاب به رسایی : شما بدون تریبون هم به اندازه کافی نعره کشیدهاید
مجيد انصاري: هيچ اختلاف و شكافي در مجمع روحانيون نيست
دبير اجرايي مجمع روحانيون مبارز گفت: اين مجمع به عنوان يك نهاد مدني و سياسي، وظيفه ملي، ديني و انقلابي خود را دفاع از خط و راه امام، حق مردم و جمهوريت نظام ميداند. حجتالاسلام مجيد انصاري در گفتوگو با خبرنگار ايلنا، در خصوص اخباري مبني بر ايجاد شكاف ميان مجمع روحانيون مبارز گفت: مجمع روحانيون مبارز يك مجموعهاي منسجم است و افراد و اعضاي آن از ياران قديم امام و انقلاب هستند. تصميمات در آنجا بر اساس اساسنامه و آييننامه گرفته ميشود و به لطف خدا هيچ اختلاف و شكافي در مجمع نيست. اين عضو مجمع روحانيون مبارز ادامه داد: مجمع يك مجموعه منسجم و متعهد است و هر مساله سياسي اجتماعي كه در جامعه مطرح ميشود در جلسه مجمع مطرح و مخالفين و موافقين در مورد آن صحبت ميكنند و در نهايت رايگيري صورت ميگيرد و نظر اكثريت محترم است. وي در پاسخ به اين پرسش كه مجمع روحانيون مبارز آيا همچنان به حمايت از موسوي خواهد پرداخت، گفت: مجمع روحانيون به عنوان يك نهاد مدني و سياسي كه از يادگاران امام است وظيفه ملي و ديني و انقلابي خود ميداند از خط و راه امام، حق مردم، جمهوريت نظام دفاع و در جهت احقاق آن اقدام كند. وي ادامه داد: ما از موسوي در انتخابات و بعد از آن حمايت كرديم و نسبت به موضع به حق ايشان، رفع مشكل بازداشتشدگان و خانواده كشته شدگان پيگيري جدي خواهيم داشت.
آیا ریاست جمهوری احمدی نژاد مخل منافع و امنیت ملی است؟
در روزهای پس از انتخابات دهم ریاست جمهوری با چهار دسته از رخدادها در روابط خارجی ایران مواجه هستیم: 1) عدم تبریک عموم سران کشورها به طرف ظاهرا پیروز و محدود شدن تبریک گفتگان به چاوز، مدودوف، حسن نصرالله، بشار اسد و حماس، 2) بحران روابط با دول اروپایی با اوج گیری اظهار نظرهای مقامات ایران در مورد دست داشتن این دولتها در اغتشاشات جهت انتساب اعتراضات به خارج و تسهیل پایان بخشیدن به آنها با این گونه اتهامات و در پی آن اخراج دو تن از کارکنان انگلیسی سفارت انگلیس در تهران و بازداشت هشت تن از کارکنان ایرانی این سفارت، 3) احضار نمایندگان ایران در برخی از کشورهای اروپایی به وزارت خارجهی این کشورها در اعتراض به خشونت علیه مردم و خواست پایان خشونتها توسط وزیران خارجهی گروه هشت، و 4) اعتراضات گستردهی ایرانیان مقیم کشورهای غربی که افکار عمومی این کشورها را علیه رفتار خشن دولت ایران در مواجهه با اعتراضات بر انگیخته است و دول این کشورها بسادگی نمی توانند این رفتار را در مناسبات خود نادیده بگیرند. بواسطهی همین فشار افکار عمومی بود که دولت امریکا دعوت از دیپلماتهای ایرانی را برای جشن روز استقلال پس گرفت. این رخدادها علامت پرسشی در برابر موقعیت دولت ایران در صحنه ی بینالملل در چهار سال آینده قرار می دهد.
درمورد موقعیت بینالمللی دولت احمدی نژاد در دورهی دوم، اگر شرایط به گونه ای پیش برود که ایشان رییس جمهور بماند دو دیدگاه متقابل وجود دارد: بر اساس یک دیدگاه کار این دولت با فقدان مشروعیت مردمی و ضعف مفرط حاصل از آن نه تنها متضمن امنیت و منافع ملی نخواهد بود بلکه مخل آن خواهد بود و نمی تواند منافع ملی را پاسبانی کند. بالاخص با توجه به نارضایی عمومی از دولت وی در داخل کشور، ایشان نخواهد توانست به عنوان رییس جمهوری مقتدر در عرصهی بینالمللی به تنش زایی اقدام کند. بر اساس دیدگاه دوم، غربیان پس از یک دوره دست نگاه داشتن و تعلیق بالاخره با دولت مستقر به مذاکره خواهند پرداخت و خسارت بزرگی بیش از آنچه در دورهی اول ریاست جمهوری ایشان رخ داده واقع نخواهد شد. مدعیات و تحلیلهای هر یک از این دیدگاهها چیست؟
مخاطرهی امنیتی بواسطهی دولت تقلب
بر اساس دیدگاه اول، همان طور که بر روی کار آمدن دولت خاتمی پس از انتخابات دوم خرداد 1376 با بیش از بیست میلیون رای ایران را از بحران روابط سیاسی با اروپاییها در ماجرای میکونوس گذر داد و در ماجرای 11 سپتامبر 2001 انگشت نشانه را از ایران به سمت و سوهایی دیگر حواله داد و به نجات رژیم انجامید روی کار آمدن دوبارهی احمدی نژاد با تقلبی بزرگ ایران را در معرض خطراتی جدی در عرصهی بینالمللی مواجه خواهد کرد. مشخص است که دول اروپایی و ایالات متحدهی امریکا در برابر افکار عمومی مردم خود نمی توانند دولتی مردم فریب و متلقب را طرف معاملهی خود قرار دهند و ایران از دوره ی اول احمدی نژاد نیز منزوی تر خواهد شد.
دولت فاقد مشروعیت احمدی نژاد علی رغم پشتیبانی رهبری درمذاکرات بینالمللی وزنهای به حساب نخواهد آمد و دولتها از همکاری با آن اکراه خواهند داشت. همچنین در جریان مذاکرات طرف ایرانی با دست پر و مدعای نمایندگی از اکثریت مردم ایران نمی تواند ظاهر شود. این دولت فاقد مشروعیت، کار را برای دول امریکا و اسرائیل جهت تحریمهای بیشتر و حمله به تاسیسات اتمی در صورت به نتیجه نرسیدن مذاکرات بسیار آسان خواهد کرد چون مردم غرب حملهی نظامی به کشوری با حکومت دیکتاتوری را بسیار آسان تر از حمله به کشوری با حکومت دمکراتیک خواهند پذیرفت.
عادی شدن روابط با دولت خودکامه
رفتار دولت اوباما در برابر اعتراضات یعنی عدم جانبداری از یک طرف و عدم اظهار نظر در مورد انتخابات در عین ابراز نگرانی از خشونتها گواهی بر این موضوع است که دولت امریکا به ایران برای استقرار ثبات در عراق، افغانستان و پاکستان نیاز دارد. بر اساس همین احساس نیاز است که دولت ایران علی رغم متهم کردن معترضان به حمایت بیگانه از آنان، نگرانی از روابط بینالمللی خود ندارد و با فراغ بال به لشکر کشی نیروهای خود برای متوقف مردن تظاهرات آرام مردم اقدام می کند. از مجرای این نوع نگاه به موقعیت بینالمللی ایران، غربیها چون تفاوتی میان سیاستهای هستهای احمدی نژاد و موسوی نمی بینند و می دانند این سیاستها در نهایت توسط دستگاه رهبری شکل گرفته و اجرا می شوند مشکلی در این که طرف مذاکره چه کسی باشد ندارند و در نهایت دولت احمدی نژاد را در عمل به رسمیت خواهند شناخت. مهم ترین متحدان کشورهای غربی در منطقهی خاورمیانه دول اقتدارگرا و استبدادی مثل مصر و عربستان هستند و طبیعتا مشکلی ندارند با یک دولت دیگر اقتدارگرا در منطقه به معامله بپردازند. بر اساس این استدلال دولت احمدی نژاد در دورهی دوم تفاوت چندانی با دوره اول آن از حیث مواجهه با منافع و امنیت ملی نخواهد داشت.
این که کدام دیدگاه درعالم واقع به منصهی ظهور برسد به تحولات سیاسی در داخل کشور، رفتار دولت ایران در مواجهه با سیل انتقادات از رفتار خشن آن در برابر اعتراضات در کشورهای غربی، استراتژیها و تداوم یا عدم تداوم جنبش اعتراضی سبز و واکنش حکومت به آنها، و سرانجام تنازعات درون ساختار قدرت در ایران بستگی خواهد داشت.
به قلم : مجید محمدی
۸ تیر ۱۳۸۸
دستگیری پسر آیت الله خزعلی

انجمن اسلامی دانشگاه سیستان و بلوچستان به آتش کشیده شد .
شورای نگهبان : مذاکره با نماینده موسوی نتیجه نداد .
آزادی 5 نفر از 9 کارکند بازداشتی سفارت بریتانیا
حسن قشقاوی سخنگوی وزارت امور خارجه جمهوری اسلامی صبح امروز با تأیید خبر آزادی پنج تن از کارکنان بازداشت شده سفارت بریتانیا در تهران متذکر شد که چهار کارمند بازداشتی دیگر کماکان تحت بازجویی قرار دارند.
سخنگوی وزارت امور خارجه در ارتباط با اعتراض اتحادیه اروپا متذکر شد که "هيچ ديپلماتی در سفارت انگليس در تهران دستگير نشده است و دستگيری کارمندان ايرانی در سفارت انگليس ربطی به کنوانسيون حقوق ديپلماسی يا نقض عرف ديپلماتيک ندارد". وی افزود:" بازداشت شدگان اتباع ايرانی و کارمند محلی در سفارت بودند که وادار به اقدامات خلاف قانون و مقررات شده بودند و طبيعی است طبق مقررات با آنان رفتار خواهد شد".
همچنین حسن قشقاوی از گفتگوی تلفنی شب گذشته ، میان منوچهر متکی وزیر امور خارجه جمهوری اسلامی و دیوید میلیبند همتای بریتانیایی وی خبر داد.
بنا به اظهارات سخنگوی وزارت خارجه ایران ، در این گفتگو دیوید میلیبند خاطر نشان کرده که دولت کشورش به هیچ وجه قصد دخالت در امور داخلی ایران را ندارد و منوچهر متکی نیز در پاسخ اظهار امیدواری کرده است که اگر چنین سخنانی را در عمل بتوان مشاهده کرد ، این خود گام مثبتی به حساب خواهد آمد.
در ادامه سخنانش ، حسن قشقاوی متذکر شد که جمهوری اسلامی به هیچ وجه قصد کاهش روابط سیاسی با کشور های خارجی و یا بستن سفارتخانه های آنها را در ایران ندارد.
روز گذشته منوچهر متکی در یک کنفرانس مطبوعاتی ، خطاب به دولت انگلیس اظهار داشت که این کشور نباید" به بازی باخته" ادامه دهد چرا که این نه به نفع مردم انگلیس و نه به نفع روابط دو کشور است که به دلیل عملکرد دولت انگلیس به آن لطمات زیادی وارد شده است .
حمایت چهره های بین المللی از جنبش مردم ایران
نوام چامسکلی، نویسنده، فیلسوف و استاد دانشگاه ام آی تی، در پیامی به مردم ایران، "شجاعت و پایداری تظاهرکنندگان را تحسین برانگیز و دارای اهمیت تاریخی تام و تمام" توصیف می کند. وی می گوید:" هرگونه استفاده از زور باطل است و نتایج انتخابات حتی ذره ای معتبر بنظر نمی رسد".
جون بائز، خوانندۀ پر آوازۀ آمریکایی نیز که ترانه ای را به نام " ما پیروز می شویم" به مردم ایران هدیه کرده است، در پیامی می گوید:" جهان با دیدن شما به قدرت رفتار غیر خشونت آمیز پی می برد، زمانی که با آرامش در مقابل ترس نشسته بودید، ما صدای غرش شما را از میان سکوتتان شنیدیم و آن را در چشمانتان دیدیم، فدارکاریتان الهام بخش ماست. من از اینکه زنده ام تا شاهد این جنبش باشم، احساس خوشبختی می کنم"
جمعی از متفکران معاصر جهانی نیز در نامه ای سرگشاده، حمایت خود را از جنبش مردم ایران اعلام کرده اند. دراین نامه که پس از سخنان آیت الله خامنه ای درنماز جمعۀ گذشتۀ تهران نوشته شد، و به امضای کسانی چون نوام چامسکی، فیلسوف و زبان شناس دانشگاه ام آی تی کمبریج، پیتر هالورد، استاد دانشگاه مدیلسکس انگلستان، رادا ایوکویچ، کالج بین المللی فلسفه در پاریس، کاظم علمداری، جودیت باتلر، استاد دانشگاه برکلی دانشگاه کالیفرنیا، و ... رسیده، آمده است: امروز صبح، آیت الله خامنه ای، خواستار پایان یافتن تظاهرات قدرتمند و گسترده ای شد که در اعتراض به انتخابات هفتۀ گذشته صورت می گیرد. ... نیازی به گفتن نیست که ایرانیان خود باید جهت سیاسی کشورشان را تعیین کنند، با این حال ناظران خارجی، که شهامت تظاهرکنندگان ایرانی را در هفتۀ گذشته ستایش می کنند، باید یادآور شوند که دولتی که ادعای نمایندگی ارادۀ مردم را دارد، صرفاً به شرطی میتوانداین کار را بکند که ابتدایی ترین پیش شرطهای شکل گیری چنین اراده ای را محترم بشمارد. ... ما امضا کنندگان این نامه از دولت ایران می خواهیم دست به اعمالی نزند که مانع آزادی مردم برای گردهم آمدن و دسترسی به اطلاعات آزاد شود. این مردم هستند که می توانند ارزش ادعای مشروعیت مستقیم و دموکراتیک را تعیین کنند.
دویچه وله : ایران کشوری با ظاهر آرام و اعماق طوفانی
عدم روادید آمریکا برای معاون احمدینژادروز جمعه (۵ تیر ماه) محمد خرازی سفیر جمهوری اسلامی در سازمان ملل متحد اعلام کرد که دولت آمریکا از صدور روادید برای پرویز داوودی معاون اول احمدینژاد و هیئت همراه وی خودداری کرده است. داوودی تصمیم داشت در نشست مالی سازمان ملل متحد شرکت کند. این نشست در روزهای جمعه تا یکشنبه با شرکت نمایندگان بیش از ۱۴۰ کشور در نیویورک برپا شد.
بزرگترین تظاهرات ایرانیان و روابط تیره تهران و لندنروزهای شنبه و یکشنبه، در برلین، کلن، فرانکفورت و چند شهر دیگر آلمان و اروپا هزاران نفر دست به تظاهرات و راهپیمائی زدند و خواستار ابطال انتخابات شدند. “مرگ بر دیکتاتور” یکی از شعارهای اصلی تظاهرکنندگان بود. در فرانکفورت و کلن، گروهی از سیاستمداران احزاب مختلف، دوشادوش ایرانیان در تظاهرات شرکت کردند و طی سخنرانیهائی همبستگی خود را با مردم ایران اعلام کردند.در ایران، دستگیری کارمندان ایرانی سفارت انگلستان در صدر خبرهای تازه قرار داشت. پایگاه اینترنتی نشریه “ولت” آلمان منتشر در این مورد نوشت: «در ایران ظاهرا هشت کارمند ایرانی سفارت انگلستان به اتهام دخالت در اعتراضات اخیر علیه نتیجه انتخابات دستگیر شدهاند». اما یک سخنگوی وزارت خارجه انگلستان در لندن گفت:« براساس اطلاعات ما، تعداد دستگیرشدگان نه یا ده نفر است. ما مشغول تحقیق پیرامون تعداد دقیق آنها هستیم.»بعد از ظهر روز یکشنبه (۷ تیر ماه) دیوید میلیباند وزیر خارجه انگلستان اقدام جمهوری اسلامی را “ایجاد فشار و وحشت” خواند و خواستار آزادی فوری کارمندان سفارت شد.در پی ناآرامیهای اخیر، مناسبات ایران و انگلستان به شدت تیره شده است. هفته گذشته، ابتدا جمهوری اسلامی ایران دو دیپلمات انگلیسی را اخراج کرد و چند روز بعد، دولت انگلستان در واکنشی مشابه، از دو دیپلمات ایرانی خواست که خاک این کشور را ترک کنند.
وضعیت خطرناک دستگیرشدگان خبر دستگیری مجروحان زدوخوردهای اخیر در بیمارستانها را “روت یوتنر” از مسئولان عفو بینالملل در مصاحبهای با پایگاه اینترنتی نشریه آلمانی “دی سایت” اعلام کرد. او گفت: «نیروهای امنیتی، ردپای مجروحان را تا بیمارستانها دنبال میکنند و آنها را در آنجا به اسارت در میآورند. دستگیرشدگان به زندانهای مخفی انتقال مییابند. وضعیت زندانها بسیار بد است. تا ماه مارس امسال، دست کم دو زندانی سیاسی در زندانهای ایران جان خود را از دست دادهاند.»در حالی که منابع رسمی در ایران تعداد بازداشتشدگان درگیریهای دو هفته اخیر را ۴۵۰ نفر اعلام کرده، نمایندهی سازمان عفو بینالملل در مصاحبه خود گفت: «ما، بر اساس اطلاعاتی که از منابع گوناگون کسب کردهایم، تعداد دستگیرشدگان را بیش از ۲ هزار نفر برآورد میکنیم.»ولت آنلاین به نقل از شبکه تلویزیونی سی ان ان گزارش داد که حتی پزشکان بیمارستانها حق ندارند مشخصات خانوادگی مجروحان و دلیل مجروح شدن آنها را ثبت کنند. براساس همین گزارش، ناامنی بیمارستانها سبب شده است که بسیاری از مجروحان از ترس دستگیری به بیمارستان مراجعه نکنند.
تحرکات پشتپرده مراجع تقلیددر شرایطی که اعتراضات خیابانی در نتیجه سرکوب شدید و بیرحمانه معترضان ظرف چند روز اخیر محدود شده است، گزارشهای مختلف از تشدید تحرکات پشت پرده برای حل بحران حکایت دارند. از جمله، خبرگزاری کار ایران و روزنامه اعتماد خبردادند که آیتالله شبیری زنجانی و آیتالله صافی گلپایگانی، برای بررسی حوادث اخیر دیداری محرمانه داشتهاند.همین دو منبع نوشتند که روحانیون بلندپایه قم در صدد یافتن راهکارهائی برای حل مسائل هستند. در آخرین روزهای هفته گذشته، برخی از اعضای شورای نگهبان با آیتالله موسوی اردبیلی، صافی گلپایگانی و جوادی آملی دیدار کردند. موسوی اردبیلی در این دیدار اعلام کرد که خشونت علیه معترضان به نظام آسیب رسانده و برای جلوگیری از ریختن مردم به خیابانها، باید محلی برای بیان اعتراضات در نظر گرفته شود.
برنامه تجمعات اعتراضی مسالمت آمیز حامیان میرحسین موسوی
1- دوشنبه 8 تیر ساعت 18 زنجیره انسانی از میدان تجریش تا میدان راه آهن
2- پنجشنبه 11 تیر ساعت 18 تجمع در میدان های ولی عصر, انقلاب, تجریش و هفت تیر
3- دوشنبه 15 تیر ساعت 18 تجمع در مقابل زندان اوین
4- پنجشنبه 18 تیر به مناسبت سالگرد کوی دانشگاه مقابل دانشگاه تهران با حضور تمامی مردم و دانشجویان
5- ایرانیان خارج از کشور مقابل سفارت ایران در همان کشور با شعار نویسی روی دیوار سفارت
6- فریاد الله اکیر هر شب ساعت 10 تا 10:30 در پشت بام منازل
راهپیمایی بی سابقه ایرانیان در پاریس

چند هزار ايراني از ميدان تاريخي باستيل به سوي ميدان ناسيون در حمايت از جنبش اجتماعي مردم ايران راهپيمايي کرده و خود را بخشي از آن جنبش دانستند.
در ميدان باستيل پيش از راهپيمايي، آقايان عبدالکريم لاهيجي و رضا دقتي، برخي از شخصيت هاي سياسي فرانسوي و هنرمندان فرانسوي در حمايت از مبارزات مردم ايران پشت ميکروفن رفتند و ياد شهداي اخير و بويژه ندا آقا سلطان را گرامي داشتند. ايرانيان با شعار ندا نداي آزادي به زبان فارسي و همبستگي انترناسيونال به زبان فرانسوي از آنها استقبال کردند.
شعارهاي تظاهر کنندگان ايراني به دو زبان ايراني و فرانسوي از اين قرار بود :
فرانسويان در طول مسير و همه چنين در ميدان هاي باستيل و ناسيون با تکان دادن دستان خود با علامت پيروزي از ايرانيان حمايت مي کردند.عکس هائي از اين تظاهرات در ضميمه است.
اين هم صحنه اي کوتاه از تظاهرات در يوتوپ است اما فيلم هاي کامل تري در ساعات آينده ارسال خواهد شد :
نترسيم نترسيم ما همه با هم هستيم
گزارش یک شاهد عینی از تجمع مقابل مسجد قبا
بنده ، ساعت 18:10 ، وارد خیابان قبا شدم . خیابان قبا ، مملو از جمعیّتی بود که به سمت مسجد قبا در حرکت بودند . مأموران نیروی انتظامی که پیشتر در محل حضور یافته بودند، اجازه ی هر گونه توقّف را از مردم سلب کرده و ایشان را به سمت مسجد قبا هدایت می کردند .
مسجد قبا مملو از جمعیّت بود و عدّه ی کثیری نیز مقابل مسجد قبا ، تجمّع کرده بودند . 20 دقیقه بعد ، هزاران نفر در برابر مسجد قبا دیده می شدند که به گونه ای بسیار مسالمت آمیز ، در حالی که شمار زیادی از ایشان بر روی زمین نشسته بودند ، بر حضرت محمّد ( ص ) و خاندان پاک و مطهّرش ، سلام و درود می فرستادند و شعار « الله أكبر » سر می دادند .
در انتهای خیابان قبا ، شمار زیادی از مأموران ویژه ، در حالت « آماده باش » و در میان تجمّع کنندگان نیز تعدادی از مأموران نیروی انتظامی دیده می شدند .
تعدادی نیز در این میان با عنوان « خبر نگار » در حال عکس برداری و فیلم برداری از تجمّع کنندگان مشاهده می شدند که برخی از آنها با اعتراض گسترده ی مردم ، از تصویر برداری خودداری نمودند . ساعت 18:50 ، شعار « بهشتی ! کجایی ؟! موسوی تنها شده ! » از میان جمعیّت به وضوح شنیده می شد .
با اینکه حضور مهندس میر حسین موسوی در این مراسم ، از پیش وعده داده شده بود ، امّا در میان جمعیّت ، سخن از « جلوگیری از حضور مهندس میر حسین موسوی در این مراسم توسّط نیرو های امنیّتی » به گوش می رسید . با گذشت زمان ، شعار « ما منتظر موسوی هستیم . هیچ جا نمی ریم ، همین جا هستیم » نیز از میان تجمّع کنندگان شنیده می شد .
حدود ساعت 19:30 ، دکتر علیرضا بهشتی ، فرزند شهید دکتر محمّد بهشتی ، در میان مردم سخن گفتند و از حضور مردم در این مراسم سپاسگزاری نمودند و این حضور گسترده را « نشانه ی آگاهی مردم از مسائل روز کشور » دانستند و از ایشان خواستند تا مراسم را به آرامی ترک نمایند ، امّا از دلیل عدم حضور مهندس میر حسین موسوی در این مراسم ، سخنی به میان نیاوردند .
جمعیّت نیز با شعار « درود بر بهشتی ! سلام بر موسوی ! » و « کروبی زنده باد ! موسوی پاینده باد ! » شروع به ترک مراسم کردند . در این حال ، مأموران نیروی انتظامی ، مردم را به سمت خیابان شریعتی هدایت می نمودند .
جمعیّت به گونه ای آرام ، در حالی که دست های خود را بالا گرفته بودند ، با سکوت و یا با صلوات برای شادی روح درگذشتگان درگیری های روز های اخیر و آرامش خانواده هایشان ، به سمت خیابان شریعتی رهسپار شدند . اما قبل از ورود به خیابان شریعتی ، زأس ساعت 20:05 ، ناگهان نیروهای ویژه از سمت خیابان شریعتی به جمعیّت حمله ور شده و به صورت وحشیانه ای به ضرب و شتم مردم پرداختند .
مردم نیز برای فرار از نیرو های ویژه ، مجبور به عقب گرد شدند . برای آرام سازی نیرو های ویژه ، تصمیم بر آن شد که مردم با رعایت سکوت ، بر روی زمین بنشینند و چنین کردند . امّا نیرو های ویژه بدون توجّه به اینکه مردم بر روی زمین نشسته اند ، به آنها حمله ور شدند و به ضرب و شتم شدید ایشان پرداختند .
مردم نیز به شدّت عقب گرد نمودند و به سمت دیگر خیابان قبا شروع به فرار نمودند که متأسّفانه در این میان ، عدّه ای از پیر زنان و دختران جوان ، زیر دست و پا ماندند . با تأسّف فراوان ، عدّه ای از مأموران نیروی انتظامی که در پیاده رو ایستاده بودند ، در برابر مردمی که برای نجات خویش از ضرب و شتم شدید نیرو های ویژه ، به فرار می پرداختند و گاهاً به زمین می خوردند ، شروع به خنده نمودند .
در این میان ، دکتر علیرضا بهشتی از داخل مسجد قبا به خیابان آمدند و مردم معترض ، به نزد ایشان رفتند و از « حمله ی وحشیانه ی نیرو های ویژه به تجمّع مسالمت آمیز مردم » شکایت کردند . به دلیل جلوگیری نیروی انتظامی از توقّف مردم ، به سمت خیابان های فرعی پیش رفتم و پیر زنان و دخترانی را مشاهده می نمودم که از شدّت ترس و اضطراب و فشار جمعیّت ، اشک می ریختند .
از خیابان های فرعی ، وارد خیابان شریعتی شدم و تعداد بسیار زیادی از نیرو های ویژه را مشاهده نمودم که در حال « آماده باش » به سر می بردند . مغازه داران نیز به دستور نیرو های ویژه ، در حال تعطیل نمودن مغازه های خویش بودند . در خیابان میرداماد و میدان مادر نیز تعداد بسیار زیادی از مأموران نیروی انتظامی و نیرو های ویژه دیده می شدند که مشغول آماده سازی خود برای ضرب و شتم مردم بودند .
نامه فرزند شهید بهشتی به پدرش ، پدر دیدی چه کردند ؟

به مناسبت بیست و هشتمین سالگرد شهادت دكتر بهشتی، سیدعلیرضا بهشتی فرزند وی، در نوشتاری خطاب به پدر، دردلهای خود را با او در میان گذاشت.
در این نوشتار با عنوان ”بار دیگر بیتو“ آمده است: چرا هربار که هفتم تیر میرسد سفره دل گرفتهام را نزد تو میگسترم؟ شاید چون سایه تو را همچنان بر سرم گسترده میبینم. شاید هم که چون نمیگذارند صدایم شنیده شود، به دنبال چاهی میگردم تا آهی برکشم. شاید هم که بر باد رفتن میراث توست که اینچنین آتشم میزند و داغ دیرینه را تازه میکند.
پدر! دیدی که چه روزهایی را شاهد بودیم که امکان بازشناسی تاریخ صدر اسلام را برایمان ممکن ساخت؟ دیدی که سکوت که شکسته شد، چگونه دلها مملو از امید شد؟ ...دیدی خمودی و خموشی جای خود را به سر زندگی و نشاط داد؟ دیدی که دلهایی که سالها با انگشتان کلیشهسازان از هم دور نگه داشته شده بود، فاصلهها را شکستند و در کنار هم نشستند؟ دیدی که نسل سومی که با انقلاب، امام، جنگ، شهادت و دینمداری قهر کرده بود، در داوریهایش به تأملی دوباره نشست و مطالباتش را در ادبیات صدر انقلاب جستجو کرد؟ دیدی که زن و مرد و پیر و جوان و روستایی و شهری، چشم امیدشان را به یار دیرینه تو دوختند و بهرغم همه اما و اگرها و جوسازیها، رایت اعتمادشان را بدست او سپردند؟
در ادامه این نوشتار آمده است: اما پدر دیدی که همان کسانی که پس از شهادت تو زیر لب زمزمه کردند که بهشتی عاقبت بخیر شد و تداوم حیات او به سلطه اسلام لیبرالی میانجامید، چه کردند؟ ...خواست مردمی نجیب که با بالاترین درجات آگاهی، حق به سرقت برده خود را مطالبه میکردند آشوبطلبی نامیدند، ...و به نام دین، دینداران را بیدین نامیدند، به دنبال سرانگشتان بیگانه گشتند و یافته و نایافته، سکوت تلخ، بلند و رسای حقخواهان را با شادکامی دشمنان قسم خورده انقلاب همانند کردند تا مجوزی برای مشروعیتبخشی به ... دست و پا کنند.
یاد روزهای سختی میافتم که در مقابل هجمه ناجوانمردانه زبانهای پلشت سکوت کردی و افتراها و دشنامها را از دوستان دیروز و دشمنان آن روز و امروز صبورانه شنیدی و دم فروبستی. تو قربانی التقاط و تحجر شدی: التقاط تو را ترور شخصیت کرد، تحجر در مقابل رضایتمندانه سکوت کرد، و آنگاه بود که فاجعه هفتم تیر به آسانی اتفاق افتاد. این بار اما، روایتی معکوس در کار است: تحجر، اندیشههایت را بر نمیتابد و تجلی سبز آن را تحمل نمیکند، التقاط شادمانه برحق بودن خود را اثبات میکند، و این تویی که یکبار دیگر به قربانگاه فرستاده میشوی. بگذار که این بار سخنم را با شعری از شفیعی کدکنی به پایان برسانم:
کروبی در میان تجمع کنندگان مسجد قبا ، مردم : بهشتی کجایی موسوی تنها مونده

طبق برنامهای که اواخر دیشب از سوی هواداران موسوی اعلام شد، تصمیم بر این گرفته شد تا مردم در مسجد قبا تجمع کنند.
نیروی انتظامی در سرتاسر خیابان قبا از سمت شریعتی حضور داشت، در حالی که خبری از پلیس ضد شورش و لباس شخصیها نبود. در چند کوچهی فرعی هم تک و توک نیروهای امنیتی با دوربینهای هندیکم مشغول فیلمبرداری بودند. یک دوربین فیلمبرداری حرفهای هم در بین مردم میگشت و فیلم میگرفت که معلوم نبود وابسته به چه نهادی است. در دقایق اول شروع مراسم نیروی انتظامی مردم را به جلوی در مسجد هدایت میکرد و از ایستادن در فاصلههای دورتر منع میکرد.
نیم ساعت از مراسم نگذشته بود که جمعیت، کل خیابان قبا از سمت شر یعتی تا ۱۰۰ متر بالاتر از مسجد را پر کرده بود. یک ماشین آتشنشانی، ۲ آمبولانس و حدود ۸ ماشین ون نیروی انتظامی نیز در خیابان مستقر شده بودند.
جمعیت فقط حضور داشت و هیچ شعاری داده نمیشد. تا این که با چند صلوات شعاردادنها شروع شد که البته به صورت مقطعی بود. فرستادن صلوات و گفتن الله اکبر و نشان دادن علامت پیروزی از حرکات اولیهی تجمع بود. پس از آن شعار «بهشتی کجایی، موسوی تنها مونده» هم سر داده شد. جمعیت حاضر، با احتساب افرادی که داخل کوچههای فرعی بودند، بالغ بر ۷ هزار نفر بود. به تدریج و با نزدیک شدن به ساعت ۷:۳۰ بخشی از جمعیت کم کم به سمت خیابان شریعتی حرکت کردند و در حال پراکنده شدن بودند که ناگهان مهدی کروبی به همراه ۳ محافظ خود در بین جمعیت دیده شد. کروبی مسیر خیابان قبا به سمت مسجد را، همراه مردمی که با دیدنش فریاد شادی سردادند، پیاده پیمود. مردم با دیدن کروبی به بر سر شوق آمده و با سردادن شعارهای «کروبی موسوی حمایتت میکنیم» و «کروبی موسوی رای ما رو پس بگیر» و الله اکبر دوباره به سمت مسجد حرکت کردند. کروبی وارد مسجد شد و چند دقیقه بعد پسر دکتر بهشتی جلوی در مسجد ظاهر شد و با بلندگوی دستی از مردم تشکر و عذرخواهی کرد که امکانات مسجد محدود بوده و امکان پذیرایی از همهی مردم نیست. وی حضور مردم را نشانهی زنده بودن آرمانهای بهشتی و یارانش توصیف کرد و افزود: «آقای موسوی هم قرار بود مانند سالهای قبل در مراسم شرکت کنند، ولی به دلایلی نتوانستهاند خودشان را برسانند. ایشان از من خواستند تا عذرخواهیشان را هم به برگزارکنندگان مراسم و هم به شما برسانم.» وی در پایان، از جمعیتی که درخواست داشت کروبی هم صحبتی داشته باشد، خواست که با نیروی انتظامی همکاری کنند.
رضا عطاران نیز با لباس سبز در بین جمعیت دیده شد.
پس از چند دقیقه ماموران نیروی انتظامی جمعیت را به سمت شریعتی هدایت کردند، اما گویا چند درگیری در تقاطع قبا-شریعتی اتفاق افتاد که باعث شد مردم به سمت بالاحرکت کرده و از کوچههای فرعی متفرق شوند. موتورسواران و گارد ضد شورش در خیابان شریعتی بسیار دیده میشد.
افشاگری برادر محسن رضایی از تخلف و تقلب در انتخابات
.jpg)
امیدوار رضایی می گوید: « ادعای وزارت کشور در بازشماری صندوقها، در نوعی بازشماری غیررسمی از برخی صندوقها قبل از اطلاع جامع به نامزدها بوده است.
البته در همین بازشماری غیررسمی مشخص شد که 70 تا 80 درصد آرا با یک نوع خودکار و با یک خط مشترک به نفع یک کاندیدای خاص به صندوقها ریخته شده است.»
متن کامل مصاحبه روزنامه خبر با امیدوار رضایی را بخوانید: شکایت به قوه قضائیه، کمیسیون اصل نود و یا ارائه اعتراض به مقام معظم رهبری سه راه قانونی ای است که امیدوار رضایی برای نامزدهای معترض نسبت به نظر نهایی شورای نگهبان مطرح کرد.
این در حالی است که به اعتقاد برخی ، نظر نهایی شورای نگهبان و هیأت ویژه این شورا باید فصلالخطاب نامزدهای معترض باشد. با این حال برادر محسن رضایی به عنوان یکی از نامزدهای معترض به روند برگزاری انتخابات ریاست جمهوری دهم که نسبت به همکاری نکردن وزارت کشور و شورای نگهبان با این نامزد گلایهمند است و انصراف برادرش را در همین راستا ارزیابی میکند؛ معتقد است راه قانونی برای اعتراض به نظر شورای نگهبان هم هست.
او که پیگیریهای انفرادی برادرش برای بررسی اعتراضاتش را بینتیجه میخواند امیدوار است تا در نتیجه تلاشها و میانجیگریهای برخی افراد دلسوز دو نامزد دیگر هم با رضایی برای پیگیری اعتراضاتشان همراه شوند. اما به گفته امیدوار رضایی، رضایی با مهدی کروبی و مهندس موسوی برای این منظور دیداری نداشته است.
انتقاد امیدوار رضایی به سخنان شورای نگهبان که پیش از اعلام نظر نهایی این شورا با قطعیت هرگونه تخلف و تقلبی در این انتخابات را رد میکند نیز بخشی از گفتوگوی روزنامه «خبر» با این نماینده مجلس را تشکیل میدهد که در ادامه میخوانید:
-پیش از انصراف آقای رضایی اعلام کرده بودید که اطلاعات لازم برای پیگیری شکایتان را از شورای نگهبان و وزارت کشور دریافت نکردهاید. پس چطور آقای رضایی از پیگیری اعتراضاتشان به انتخابات ریاست جمهوری دهم انصراف دادند؟ بله متأسفانه شورای نگهبان و وزارت کشور علیرغم توافق صورت گرفته با آقای رضایی اطلاعات لازم را به ما ارائه ندادند. آقای رضایی هم به همین دلیل انصراف دادند. قرار بود وزارت کشور علاوه بر فهرست صندوقها و آرای تفکیکی در آنها فرمهای 22، 23 و 28 هر حوزه را که مربوط به صورت جلسهها و شمارش اولیه آرا در هر صندوق بوده است را به ما ارائه دهند. همچنین قرار بود آمار کلی شورای نگهبان و وزارت کشور از شمارش آرا به ما ارائه شود چرا که مقایسه آنها میتوانست در تأیید صحت شمارش آرا به ما کم کند. چون این اطلاعات به ما ارائه نشد، نمیتوانستیم اعتراضاتمان را پیگیری کنیم. از همین رو آقای رضایی کنار کشید.
-قرار بود 10 درصد صندوقها با حضور نماینده آقای رضایی به شکل تصادفی بازشماری شود. این اتفاق افتاد؟ یکی از قرارهای شورای نگهبان با آقای رضایی در این بود که برای بازشماری 10 درصد صندوقها ابتدا شمارش آرا در هزار صندوق آغاز شود و پس از ارائه نتیجه این بازشماری، سپس آرا ده هزار صندوق مورد بازشماری قرار گیرد. قرار بود براساس این توافقات پیشرویم اما این توافق در همان وهله اول شکسته شد و انجام نشد.
-این عدم همکاری مشخصاً از سوی شورای نگهبان صورت گرفت یا وزارت کشور؟ این امور در اختیار وزارت کشور بود که همکاری نکردند. این در حالی است که نمایندگان آقای رضایی به ستاد انتخابات رابطین وزارت کشور و شورای نگهبان معرفی شده بودند اما اطلاعات لازم در اختیار آنها قرار داده نشد.
-اما علیرغم اظهارات شما مبنی بر بازشماری نشدن آرا صندوقها، شورای نگهبان و وزارت کشور اعلام کردند که این بازشماری انجام شده و حتی آرا آقای رضایی کمتر از قبل هم شده است. ادعای وزارت کشور در بازشماری صندوقها، در نوعی بازشماری غیررسمی از برخی صندوقها قبل از اطلاع جامع به نامزدها بوده است. البته در همین بازشماری غیررسمی مشخص شد که 70 تا 80 درصد آرا با یک نوع خودکار و با یک خط مشترک به نفع یک کاندیدای خاص به صندوقها ریخته شده است. البته از آنجا که اطلاعات اولیه لازم به دست ما نرسید، عملاً این نوع بررسیها هم بیفایده بود و چیزی را اثبات نمیکرد.
-شما از کجا متوجه تخلف مذکور مبنی بر ارائه 80-70 درصد آرا صندوقهای بازشماری شده به یک کاندیدای خاص شدید؟ براساس گزارشاتی که از نمایندگان ما در ستادهای انتخاباتی و حاضر بر سر برخی صندوقها به ما رسیده است متوجه این نکته شدهایم.
-این تخلف را چگونه دنبال و پیگیری کردید؟ این مسئله را به اطلاع نمایندگان شورای نگهبان رساندیم. در حال حاضر نیز قصد ارائه آن به هیأت ویژه شورای نگهبان را داریم.
-براساس همان بازشماری صندوقها از سوی وزارت کشور که شما آن را «غیررسمی» و بدون اطلاعرسانی به نامزدها خواندید، گفته شد که چون آرا آقای رضایی کاهش یافته است، ایشان از پیگیری اعتراضشان انصراف دادهاند. این ادعا صحت دارد؟ نه اصلاً این طور نیست. این یک استدلال غیرمنصفانه است چون آقای رضایی از اول هم گفتند که حاضرند آرایشان را به بقیه دوستان بدهند. حتی در گفتوگوی ویژه خبری نیز که اخیراً حضور یافتند. نیز بر این موضوع تاکید کردند آقای رضایی هرگز دنبال افزایش آرای خود نبود. ایشان فقط برای اثبات صحت انتخابات و اطمینان بیشتر از نتایج اعلام شده در انتخابات ریاست جمهوری دهم، پیگیر این مسئله بود و اعتراضاتش را به شورای نگهبان ارائه کرد. ایشان میخواستند نشان دهند که اینگونه شکایات را میتوان از مسیر قانون و با رویکردی مدنی دنبال کرد.
-راهی که گویا آقای رضایی به تنهایی آن را پیمودند چون دیگر نامزدها نمایندگانی به شورای نگهبان معرفی نکردند. آقای رضایی برای پیگیری اعتراضاتشان با دو نامزد معترض دیگر جلسه یا دیداری داشتند؟ نه هیچ دیدار مشترکی میان این آقایان در این مدت برگزار نشده است.
-پس ایشان در ابتدا بدون هماهنگی با دو نامزد دیگر نمایندهای برای پیگیری اعتراضاتشان به شورای نگهبان معرفی کردند. چه شد که این بار شرط معرفی نمایندهشان به هیأت ویژه شورای نگهبان را مشروط به معرفی نمایندگان دو نامزد دیگر کردند؟ چون پیگیریهای انفرادی ایشان موفق نبود. ایشان معتقدند که جمع شدن مجموعه مسائل اخیر در گرو همکاری هر سه نامزد معترض است تا این مسئله را با یکدیگر حل کنند.
-پس از تشکیل هیأت ویژه شورای نگهبان، سخنگوی این شورا از دو نامزد معترض یعنی آقایان موسوی و کروبی خواستند تا نمایندگانشان را معرفی کنند و نامی از آقای رضایی برده نشد. آیا این به منزله منتفی بودن اعتراضات آقای رضایی از نظر شورای نگهبان است؟ نمیدانم. از خودشان بپرسید.
-شاید هم به دلیل انصراف آقای رضایی، شورای نگهبان تصور میکند که ایشان دیگر شکایتی ندارند که بخواهند از طریق هیأت ویژه بررسی کنند. این طور نیست؟ آقای رضایی همچنان بر اعتراضاتشان نسبت به روند برگزاری انتخابات ریاست جمهوری دهم پابرجا هستند. ایشان از پیگیری حق خودشان منصرف شدند اما همچنان پیگیر حقوق مردم و استیفای این حقوق از مسیر قانون هستند.
-پس حتماً نماینده ایشان را به هیأت ویژه معرفی میکنند؟ ولو اینکه دو نامزد دیگر تمایلی به معرفی نماینده خود نداشته باشند! ایشان در معرفی نمایندهشان به هیأت ویژه شورای نگهبان به شرط خود پایبند خواهند بود و منتظر معرفی نمایندگان دیگر نامزدها خواهند شد. از آنجا که برخی پیشنهاد میانجیگری برای ایجاد آرامش و جلب نظرات دوستان را مطرح کردهاند، بعید نیست که نمایندگانی از سوی هر سه نامزد معترض به شورای نگهبان معرفی شوند.
-این پیشنهادات برای میانجیگری از سوی چه کسانی مطرح شده است؟ دقیقاً نمیدانم از سوی چه کسانی بوده است اما شخصیتهای مختلفی معتقدند که باید نظرات طرفین شنیده شود تا راهحل قانونی لازم پیدا و پیگیری شود.
-آیا تشکیل هیأت ویژه بررسی اعتراضات نامزدهای معترض در نتیجه همین پیشنهادات میانجیگریها بوده است؟ شاید همینطور باشد. اما این هیأت میتوانست جامعتر باشد و زودتر تشکیل شود.
-یعنی شما نسبت به ترکیب اعضای این هیأت و زمان شکلگیری آن انتقاد دارید؟ بله، هیأت ویژه شورای نگهبان دیر هنگام تشکیل شد. در حال حاضر شورای نگهبان وقت کمی دارد و زمان بررسیهای آن فردا (امروز دوشنبه) به پایان میرسد.
اعضای این هیأت نیز اگرچه افرادی مورد وثوق و قابل احترام هستند اما عمدتاً کسانی هستند که در مراکز دیگر مشغولیتهایی دارند به نظر میرسد اگر از حضور افرادی که کمتر موضعگیریهای خاص انتخاباتی داشتهاند استفاده میشد، بهتر بود.
با تمام اینها نفس تشکیل این هیأت از سوی شورای نگهبان گام مثبتی بود همین که شورای نگهبان حاضر به تشکیل این هیأت شده است، اقدام موثری است که امیدواریم به سرانجام برسد و حرکت مثبتی برای ایجاد آرامش در کشور ایجاد شود.
-ما همانطور که اشاره کردید وقت شورای نگهبان برای اعلام نظر در مورد انتخابات امروز به پایان میرسد و این شورا باید نظر نهایی خود را اعلام کند. بایدی در کار نیست. باید شورای نگهبان تا روز چهارشنبه نظر خود را اعلام میکرد اما درخواست مهلت کرد. در حال حاضر هم که وقت هیأت ویژه شورای نگهبان محدود است و امکان دستیابی به نتیجه قطعی نیست، شورای نگهبان میتواند بار دیگر درخواست مهلت کند.
-اما پیش از این آقای کدخدایی سخنگوی شورای نگهبان چندین بار اعلام کردهاند که نتیجه نهایی این شورا تقریباً مشخص است و این مهلت گرفتنها فقط برای جلب اعتماد نامزدهای معترض است. فکر میکنید که تمدید مهلت شورای نگهبان تغییری در موضع آن ایجاد کند؟ اظهارات آقای کدخدایی هم یک اشکال حقوقی است. ما که علم غیب نداریم. اینکه شورای نگهبان هیأتی را مسئول تحقیق و پیگیری کند و پیشاپیش به ضرس قاطع اعلام کنند که تخلفی صورت نگرفته است، برای ما هم قابل فهم نیست. شاید برخی آقایان علم غیب دارند!
-به نظر شما هیأت ویژه شورای نگهبان همانطور که اعلام کرده است توان جلب نظر و اعتماد و اطمینان نامزدهای معترض و افکار عمومی را دارد؟ این به چگونگی برخورد هیأت ویژه شورای نگهبان با شکایات و اعتراضات نامزدها و مردم دارد. اگر نظر نهایی این هیأت بتواند مردم را توجیه و مجاب کند، میتواند آرامش نسبی را به فضای عمومی جامعه بازگرداند. اما اگر باز هم به صورت نگاه از بالا به پایین به مسئله نگریسته شود و به صورت دستوری موضوعی به مردم و نامزدهای معترض دیکته شود، ممکن است در ظاهر اعتراضها از بین برود اما در باطن این موضوع همچنان در ذهن مردم باقی میماند. از آنجا که اعتراض نامزدها در ادامه اعتراض افکار عمومی است اگر مردم و افکار عمومی نسبت به نظر نهایی شورای نگهبان قانع شوند، نامزدها هم قانع خواهند شد.
-و اگر هیأت ویژه شورای نگهبان نتواند افکار عمومی و نامزدهای معترض را قانع کند، چه؟ آیا باز راهی هم برای پیگیری اعتراضات موجود هست؟ بله، همچنان راهکارها قانونیای همچون شکایت به قوه قضائیه، کمیسیون اصل نود مجلس و حتی ارائه اعتراض به مقام معظم رهبری به عنوان بالاترین مقام اجرایی و قانونی کشور وجود دارد. همانطور که در قانون انتخابات آمده است تایید نهایی انتخابات به مقام معظم رهبری برمیگردد. تا زمانی که رهبری انقلاب حکم ریاستجمهوری را تنفیض نکنند آرای مردم باید در صندوقها در فرمانداریها حفظ شود.
-پیش از انتخابات از احتمال انصراف آقای رضایی از نامزدی در انتخابات ریاست جمهوری سخن گفته میشد اما نهایتاً شاهد انصراف ایشان از پیگیری اعتراضاتشان بودیم. با وجود دو بار سابقه انصراف در دو --انتخابات پیاپی ریاست جمهوری فکر میکنید آیا ایشان شانس دیگری در انتخابات ریاست جمهوری آتی خواهند داشت؟ ایشان این بار انصراف ندادند. آقای رضایی لحظهای از پیگیری حقوق مردم عقبنشینی نکردند ایشان فقط از شکایت شخصیشان منصرف شدند اما استیفای حقوق مردم را همچنان دنبال میکنند. آقای رضایی علیرغم گمانهزنیهایی مبنی بر انصراف از نامزدیشان گفتند که حتی اگر فقط یک رأی بیاورند هم میمانند. همین کار را هم کردند و در معرض رأی مردم قرار گرفتند.
-با این وصف آیا باز هم شاهد کاندیداتوری مجدد آقای رضایی در انتخابات ریاست جمهوری یازدهم خواهیم بود؟ این را باید از خودشان بپرسید. اما یک فرد سیاسی و مردمی که میخواهد به مردم کمک کند، همیشه در صحنه هست و بسته به شرایط سیاسی تصمیمگیری میکند.متن کامل مصاحبه روزنامه خبر با امیدوار رضایی را بخوانید: شکایت به قوه قضائیه، کمیسیون اصل نود و یا ارائه اعتراض به مقام معظم رهبری سه راه قانونی ای است که امیدوار رضایی برای نامزدهای معترض نسبت به نظر نهایی شورای نگهبان مطرح کرد.
این در حالی است که به اعتقاد برخی ، نظر نهایی شورای نگهبان و هیأت ویژه این شورا باید فصلالخطاب نامزدهای معترض باشد. با این حال برادر محسن رضایی به عنوان یکی از نامزدهای معترض به روند برگزاری انتخابات ریاست جمهوری دهم که نسبت به همکاری نکردن وزارت کشور و شورای نگهبان با این نامزد گلایهمند است و انصراف برادرش را در همین راستا ارزیابی میکند؛ معتقد است راه قانونی برای اعتراض به نظر شورای نگهبان هم هست.
او که پیگیریهای انفرادی برادرش برای بررسی اعتراضاتش را بینتیجه میخواند امیدوار است تا در نتیجه تلاشها و میانجیگریهای برخی افراد دلسوز دو نامزد دیگر هم با رضایی برای پیگیری اعتراضاتشان همراه شوند. اما به گفته امیدوار رضایی، رضایی با مهدی کروبی و مهندس موسوی برای این منظور دیداری نداشته است.
انتقاد امیدوار رضایی به سخنان شورای نگهبان که پیش از اعلام نظر نهایی این شورا با قطعیت هرگونه تخلف و تقلبی در این انتخابات را رد میکند نیز بخشی از گفتوگوی روزنامه «خبر» با این نماینده مجلس را تشکیل میدهد که در ادامه میخوانید:
-پیش از انصراف آقای رضایی اعلام کرده بودید که اطلاعات لازم برای پیگیری شکایتان را از شورای نگهبان و وزارت کشور دریافت نکردهاید. پس چطور آقای رضایی از پیگیری اعتراضاتشان به انتخابات ریاست جمهوری دهم انصراف دادند؟ بله متأسفانه شورای نگهبان و وزارت کشور علیرغم توافق صورت گرفته با آقای رضایی اطلاعات لازم را به ما ارائه ندادند. آقای رضایی هم به همین دلیل انصراف دادند. قرار بود وزارت کشور علاوه بر فهرست صندوقها و آرای تفکیکی در آنها فرمهای 22، 23 و 28 هر حوزه را که مربوط به صورت جلسهها و شمارش اولیه آرا در هر صندوق بوده است را به ما ارائه دهند. همچنین قرار بود آمار کلی شورای نگهبان و وزارت کشور از شمارش آرا به ما ارائه شود چرا که مقایسه آنها میتوانست در تأیید صحت شمارش آرا به ما کم کند. چون این اطلاعات به ما ارائه نشد، نمیتوانستیم اعتراضاتمان را پیگیری کنیم. از همین رو آقای رضایی کنار کشید.
-قرار بود 10 درصد صندوقها با حضور نماینده آقای رضایی به شکل تصادفی بازشماری شود. این اتفاق افتاد؟ یکی از قرارهای شورای نگهبان با آقای رضایی در این بود که برای بازشماری 10 درصد صندوقها ابتدا شمارش آرا در هزار صندوق آغاز شود و پس از ارائه نتیجه این بازشماری، سپس آرا ده هزار صندوق مورد بازشماری قرار گیرد. قرار بود براساس این توافقات پیشرویم اما این توافق در همان وهله اول شکسته شد و انجام نشد.
-این عدم همکاری مشخصاً از سوی شورای نگهبان صورت گرفت یا وزارت کشور؟ این امور در اختیار وزارت کشور بود که همکاری نکردند. این در حالی است که نمایندگان آقای رضایی به ستاد انتخابات رابطین وزارت کشور و شورای نگهبان معرفی شده بودند اما اطلاعات لازم در اختیار آنها قرار داده نشد.
-اما علیرغم اظهارات شما مبنی بر بازشماری نشدن آرا صندوقها، شورای نگهبان و وزارت کشور اعلام کردند که این بازشماری انجام شده و حتی آرا آقای رضایی کمتر از قبل هم شده است. ادعای وزارت کشور در بازشماری صندوقها، در نوعی بازشماری غیررسمی از برخی صندوقها قبل از اطلاع جامع به نامزدها بوده است. البته در همین بازشماری غیررسمی مشخص شد که 70 تا 80 درصد آرا با یک نوع خودکار و با یک خط مشترک به نفع یک کاندیدای خاص به صندوقها ریخته شده است. البته از آنجا که اطلاعات اولیه لازم به دست ما نرسید، عملاً این نوع بررسیها هم بیفایده بود و چیزی را اثبات نمیکرد.
-شما از کجا متوجه تخلف مذکور مبنی بر ارائه 80-70 درصد آرا صندوقهای بازشماری شده به یک کاندیدای خاص شدید؟ براساس گزارشاتی که از نمایندگان ما در ستادهای انتخاباتی و حاضر بر سر برخی صندوقها به ما رسیده است متوجه این نکته شدهایم.
-این تخلف را چگونه دنبال و پیگیری کردید؟ این مسئله را به اطلاع نمایندگان شورای نگهبان رساندیم. در حال حاضر نیز قصد ارائه آن به هیأت ویژه شورای نگهبان را داریم.
-براساس همان بازشماری صندوقها از سوی وزارت کشور که شما آن را «غیررسمی» و بدون اطلاعرسانی به نامزدها خواندید، گفته شد که چون آرا آقای رضایی کاهش یافته است، ایشان از پیگیری اعتراضشان انصراف دادهاند. این ادعا صحت دارد؟ نه اصلاً این طور نیست. این یک استدلال غیرمنصفانه است چون آقای رضایی از اول هم گفتند که حاضرند آرایشان را به بقیه دوستان بدهند. حتی در گفتوگوی ویژه خبری نیز که اخیراً حضور یافتند. نیز بر این موضوع تاکید کردند آقای رضایی هرگز دنبال افزایش آرای خود نبود. ایشان فقط برای اثبات صحت انتخابات و اطمینان بیشتر از نتایج اعلام شده در انتخابات ریاست جمهوری دهم، پیگیر این مسئله بود و اعتراضاتش را به شورای نگهبان ارائه کرد. ایشان میخواستند نشان دهند که اینگونه شکایات را میتوان از مسیر قانون و با رویکردی مدنی دنبال کرد.
-راهی که گویا آقای رضایی به تنهایی آن را پیمودند چون دیگر نامزدها نمایندگانی به شورای نگهبان معرفی نکردند. آقای رضایی برای پیگیری اعتراضاتشان با دو نامزد معترض دیگر جلسه یا دیداری داشتند؟ نه هیچ دیدار مشترکی میان این آقایان در این مدت برگزار نشده است.
-پس ایشان در ابتدا بدون هماهنگی با دو نامزد دیگر نمایندهای برای پیگیری اعتراضاتشان به شورای نگهبان معرفی کردند. چه شد که این بار شرط معرفی نمایندهشان به هیأت ویژه شورای نگهبان را مشروط به معرفی نمایندگان دو نامزد دیگر کردند؟ چون پیگیریهای انفرادی ایشان موفق نبود. ایشان معتقدند که جمع شدن مجموعه مسائل اخیر در گرو همکاری هر سه نامزد معترض است تا این مسئله را با یکدیگر حل کنند.
-پس از تشکیل هیأت ویژه شورای نگهبان، سخنگوی این شورا از دو نامزد معترض یعنی آقایان موسوی و کروبی خواستند تا نمایندگانشان را معرفی کنند و نامی از آقای رضایی برده نشد. آیا این به منزله منتفی بودن اعتراضات آقای رضایی از نظر شورای نگهبان است؟ نمیدانم. از خودشان بپرسید.
-شاید هم به دلیل انصراف آقای رضایی، شورای نگهبان تصور میکند که ایشان دیگر شکایتی ندارند که بخواهند از طریق هیأت ویژه بررسی کنند. این طور نیست؟ آقای رضایی همچنان بر اعتراضاتشان نسبت به روند برگزاری انتخابات ریاست جمهوری دهم پابرجا هستند. ایشان از پیگیری حق خودشان منصرف شدند اما همچنان پیگیر حقوق مردم و استیفای این حقوق از مسیر قانون هستند.
-پس حتماً نماینده ایشان را به هیأت ویژه معرفی میکنند؟ ولو اینکه دو نامزد دیگر تمایلی به معرفی نماینده خود نداشته باشند! ایشان در معرفی نمایندهشان به هیأت ویژه شورای نگهبان به شرط خود پایبند خواهند بود و منتظر معرفی نمایندگان دیگر نامزدها خواهند شد. از آنجا که برخی پیشنهاد میانجیگری برای ایجاد آرامش و جلب نظرات دوستان را مطرح کردهاند، بعید نیست که نمایندگانی از سوی هر سه نامزد معترض به شورای نگهبان معرفی شوند.
-این پیشنهادات برای میانجیگری از سوی چه کسانی مطرح شده است؟ دقیقاً نمیدانم از سوی چه کسانی بوده است اما شخصیتهای مختلفی معتقدند که باید نظرات طرفین شنیده شود تا راهحل قانونی لازم پیدا و پیگیری شود.
-آیا تشکیل هیأت ویژه بررسی اعتراضات نامزدهای معترض در نتیجه همین پیشنهادات میانجیگریها بوده است؟ شاید همینطور باشد. اما این هیأت میتوانست جامعتر باشد و زودتر تشکیل شود.
-یعنی شما نسبت به ترکیب اعضای این هیأت و زمان شکلگیری آن انتقاد دارید؟ بله، هیأت ویژه شورای نگهبان دیر هنگام تشکیل شد. در حال حاضر شورای نگهبان وقت کمی دارد و زمان بررسیهای آن فردا (امروز دوشنبه) به پایان میرسد.
اعضای این هیأت نیز اگرچه افرادی مورد وثوق و قابل احترام هستند اما عمدتاً کسانی هستند که در مراکز دیگر مشغولیتهایی دارند به نظر میرسد اگر از حضور افرادی که کمتر موضعگیریهای خاص انتخاباتی داشتهاند استفاده میشد، بهتر بود.
با تمام اینها نفس تشکیل این هیأت از سوی شورای نگهبان گام مثبتی بود همین که شورای نگهبان حاضر به تشکیل این هیأت شده است، اقدام موثری است که امیدواریم به سرانجام برسد و حرکت مثبتی برای ایجاد آرامش در کشور ایجاد شود.
-ما همانطور که اشاره کردید وقت شورای نگهبان برای اعلام نظر در مورد انتخابات امروز به پایان میرسد و این شورا باید نظر نهایی خود را اعلام کند. بایدی در کار نیست. باید شورای نگهبان تا روز چهارشنبه نظر خود را اعلام میکرد اما درخواست مهلت کرد. در حال حاضر هم که وقت هیأت ویژه شورای نگهبان محدود است و امکان دستیابی به نتیجه قطعی نیست، شورای نگهبان میتواند بار دیگر درخواست مهلت کند.
-اما پیش از این آقای کدخدایی سخنگوی شورای نگهبان چندین بار اعلام کردهاند که نتیجه نهایی این شورا تقریباً مشخص است و این مهلت گرفتنها فقط برای جلب اعتماد نامزدهای معترض است. فکر میکنید که تمدید مهلت شورای نگهبان تغییری در موضع آن ایجاد کند؟ اظهارات آقای کدخدایی هم یک اشکال حقوقی است. ما که علم غیب نداریم. اینکه شورای نگهبان هیأتی را مسئول تحقیق و پیگیری کند و پیشاپیش به ضرس قاطع اعلام کنند که تخلفی صورت نگرفته است، برای ما هم قابل فهم نیست. شاید برخی آقایان علم غیب دارند!
-به نظر شما هیأت ویژه شورای نگهبان همانطور که اعلام کرده است توان جلب نظر و اعتماد و اطمینان نامزدهای معترض و افکار عمومی را دارد؟ این به چگونگی برخورد هیأت ویژه شورای نگهبان با شکایات و اعتراضات نامزدها و مردم دارد. اگر نظر نهایی این هیأت بتواند مردم را توجیه و مجاب کند، میتواند آرامش نسبی را به فضای عمومی جامعه بازگرداند. اما اگر باز هم به صورت نگاه از بالا به پایین به مسئله نگریسته شود و به صورت دستوری موضوعی به مردم و نامزدهای معترض دیکته شود، ممکن است در ظاهر اعتراضها از بین برود اما در باطن این موضوع همچنان در ذهن مردم باقی میماند. از آنجا که اعتراض نامزدها در ادامه اعتراض افکار عمومی است اگر مردم و افکار عمومی نسبت به نظر نهایی شورای نگهبان قانع شوند، نامزدها هم قانع خواهند شد.
-و اگر هیأت ویژه شورای نگهبان نتواند افکار عمومی و نامزدهای معترض را قانع کند، چه؟ آیا باز راهی هم برای پیگیری اعتراضات موجود هست؟ بله، همچنان راهکارها قانونیای همچون شکایت به قوه قضائیه، کمیسیون اصل نود مجلس و حتی ارائه اعتراض به مقام معظم رهبری به عنوان بالاترین مقام اجرایی و قانونی کشور وجود دارد. همانطور که در قانون انتخابات آمده است تایید نهایی انتخابات به مقام معظم رهبری برمیگردد. تا زمانی که رهبری انقلاب حکم ریاستجمهوری را تنفیض نکنند آرای مردم باید در صندوقها در فرمانداریها حفظ شود.
-پیش از انتخابات از احتمال انصراف آقای رضایی از نامزدی در انتخابات ریاست جمهوری سخن گفته میشد اما نهایتاً شاهد انصراف ایشان از پیگیری اعتراضاتشان بودیم. با وجود دو بار سابقه انصراف در دو --انتخابات پیاپی ریاست جمهوری فکر میکنید آیا ایشان شانس دیگری در انتخابات ریاست جمهوری آتی خواهند داشت؟ ایشان این بار انصراف ندادند. آقای رضایی لحظهای از پیگیری حقوق مردم عقبنشینی نکردند ایشان فقط از شکایت شخصیشان منصرف شدند اما استیفای حقوق مردم را همچنان دنبال میکنند. آقای رضایی علیرغم گمانهزنیهایی مبنی بر انصراف از نامزدیشان گفتند که حتی اگر فقط یک رأی بیاورند هم میمانند. همین کار را هم کردند و در معرض رأی مردم قرار گرفتند.
-با این وصف آیا باز هم شاهد کاندیداتوری مجدد آقای رضایی در انتخابات ریاست جمهوری یازدهم خواهیم بود؟ این را باید از خودشان بپرسید. اما یک فرد سیاسی و مردمی که میخواهد به مردم کمک کند، همیشه در صحنه هست و بسته به شرایط سیاسی تصمیمگیری میکند.
منبع: خبرآنلاین
عطا الله مهاجرانی : راه دشوار مردم سالاری

خانه تکانی سیاسی در وزارت نفت
۷ تیر ۱۳۸۸
گردهمایی مسجد قبا در خیابان شریعتی با شکوه برگزار شد .
محسن رضایی : هیات ویژه دید همه جانبه داشته باشد نه این که وظایف از قبل دیکته شود.
آیت الله جوادی آملی : مجری قانون از داور باید جدا باشد .
- ما يکجا را بايد نگاه داريم آن ديانت است،حوزه و مرجعيت است. اينها را بايد حفظ کنيم. اگر اختلافی پيش آمد، اينجا بايد سالم بماند. همه اشخاص، همه مکانها، همه منابر و تريبونها را نمیشود آلوده کرد به اين سمت و آن سمت.آيتالله جوادی آملی در خطبههای اين هفته نماز جمعه قم، در سخنان مهمی بهترين راه نجات از شرايط فعلی را تقوا توصيف کردند و با کافی ندانستن قانون برای حل مشکلات، جدا بودن مجری قانون از داور و نيز فقيه باتقوا و قانوندان را راه خروج از بحران پيچيده کنونی کشور دانستند.
به گزارش خبرنگار “آينده” اين مرجع بزرگوار تقليد، با اشاره به ديدارگروههای مختلف در روزهای اخير با ايشان، بخشی از اختلافات در جامعه را مصداق عذاب الهی دانستند که در صورت بيراهه رفتن، جامعه دچار آن میشود و تنها راهحل آن، انابه است، نه قانون.
عضو سابق مجلس خبرگان رهبری تأکيد کرد: گاه همين قانون منشأ اختلاف است. اگر اين اختلاف باشد، جز با ناله شب و روز و دعا حل نمیشود.
حکيم و فقيه برجسته جهان اسلام خاطرنشان کرد: حالا گفتهاند فصلالخطاب قانون است، بسيار خوب، اما قبل از اسلام کشورهای متمدن تفکيک قوا داشتند، مال اين قرن و آن قرن نيست. الان هم کشورهای اسلامی و غيراسلامی دارند. معلوم میشود اين جزو فطرت و بنای عقلاست.
معنای تفکيک قوا اين است که يک عده قانون وضع میکنند، يک عده اجرا میکنند، عده سومی میبيند آيا قانون درست اجرا شد يا نه؟ تفکيک قوای مملکت به سه قوه مقننه و مجريه و قضائيه اين است. اين که کسی خودش قانون وضع کند و خودش اجرا کند و خودش قاضی باشد، مشکل دارد.
حالا ما گفتهايم فصلالخطاب قانون است. اما همان که دارد اجرا میکند، میگويد کار من مطابق قانون است. تطبيق قانون بر کار او به دست اوست، اندراج کار او تحت قانون هم به دست اوست و اين مشکلآفرين است.
اين را هم بدانيد که در ايران “از خارجی هزار، به يک جو نمیخرند”. بعد از اين که کشور نظام مقتدر دارد، رهبر آگاه دارد، ملت متقنی دارد، از خارجی هزار به يک جو نمیخرند.
کسانی که با آن مصاحبه سی سال قبل که برخی روزنامهها آن را چاپ کردند، آشنايند، میدانند همين حرفها سی سال قبل گفته شد. وقتی مجلس خبرگان قانون اساسی اصل ولايت فقيه را تنظيم کرد، يک مصاحبهای کردند. در آن مصاحبه مبسوط اين سخن مطرح شد که درست است قانون بخشی از مشکل را حل میکند، اما قانونشناس عادل، مجری قانون که ولیفقيه است، موجب نااميدی بيگانه است.
مفسر برجسته قرآن و از نظريهپردازان شاخص تئوری ولايت فقيه تأکيد کرد: وقتی يک رهبر آگاه باشد،يک علوی منش باشد، قانونشناس و قانوندان و مجری قانون باشد، داشتن يک فقيه جامعالشرايط موجب یأس بيگانه است. اينجاست که خدا میفرمايد: اليوم يئس الذين کفروا من دينکم. یأس کفار يک قرآنشناس، مجری قرآن و قرآندان میخواهد. وقتی علی روی کار آمد، فرمود، ديگر راه برای نفوذ بيگانه بسته است.
داشتن يک فقيه آگاه، رهبر آگاه و متدين و هوشيار اين نتيجه را دارد.
امام جمعه موقت قم ادامه داد: بنابراين ما وقتی متحد شديم، ذات اقدس اله فيض را به ما میرساند، همه يک راه را میرويم. خدای سبحان در سوره زمر فرمود دلها در تسخير من است. با موعظه مردم متحد نمیشوند. با وعده و وعيد مردم متفق نمیشوند. به پيغمبر فرمود، تو تمام ذخاير زمين را هم رايگان تقسيم کنی، مردم متحد نمیشوند. دل به دست مقلب القلوب است که در سايه دعا دلها را متحد میکند.
ملت وقتی به مقصد میرسد که متحد باشد. مرز ما با خارجیها مشخص است. آنها خود را به زحمت نيندازند.
استاد برجسته اخلاق ادامه داد: مواظب زبانها هم باشيم. درباره کسی حرف و نوشتار بد نداشته باشم، در خطبه قبلی نماز جمعه هم گفته شد. ما يک جا را بايد نگاه داريم که وقتی سرمان به سنگ خورد،به آنجا بياييم و آن حرم امن نماز جمعه است. ديانت است،حوزه و مرجعيت است. اينها را بايد حفظ کنيم.اگر اختلافی پيش آمد، اينجا بايد سالم بماند. همه اشخاص، همه مکانها، همه منابر و تريبونهای ديگر را نمیشود آلوده کرد به اين سمت و آن سمت.
مواظب باشيد که يکجا را پاک داشته باشيد. بسياری از شما طلبهايد، درباره نماز گفتند يک اتاق را مصلی قرار بدهيد و آنجا دعا و نماز بخوانيد و رفت و آمد و خواب نداشته باشيد تا در آنجا يا ا… بگوييد و جواب بشنويد. يکجا را بايد پاک داشته باشيم.بعد ببينيم آيا همان کسی که داور است، همان مجری است يا نه؟ اينها را بايد حل کنيم.
گفتنی است، پيش از آغاز خطبهها توسط آيتالله جوادی، با توجه به غيبت برخی ائمه جمعه قم، مجری نماز جمعه اعلام کرد آيتالله جوادی آملی با حضور در نماز امروز موافقت کردند و هفته آينده هم نماز توسط آيتالله امينی اقامه خواهد شد.
آزادی رييس ستاد و اکثر کارکنان روزنامه ميرحسين موسوی
دکتر سيد عليرضا حسينی بهشتی به خبرنگار «آينده» گفت: ۲۲ نفر از ۲۵ کارمند روزنامه کلمه سبز که هفته گذشته بازداشت شده بودند، آزاد شده و يک نفر از کارکنان سايت کلمه پس از آن دستگير شده است.
به گفته وی، همچنين شب گذشته دکتر قربان بهزاديان نژاد رييس ستاد مهندس موسوی که پس از جلسه چهارشنبه بعدازظهر اساتيد دانشگاه با موسوی بازداشت شده بود، آزاد شد.
هماکنون سه نفر از اعضای تحريريه اين روزنامه که انتشار اخبار در سايت کلمه (يکی از دو سايت رسمی ستاد موسوی) را نيز بر عهده داشت، آزاد نشده و يک تن ديگر نيز از اعضای اين سايت دستگير شده است.
گفتنی است، سايت کلمه که پس از انتخابات فيلتر شده بود، پس از سه روز رفع فيلتر و ادامه فعاليت، در روزهای اخير قابل دسترسی نيست.
موسوی شورای حکمیت یا ابطال انتخابات
در این نامه که روز شنبه، ششم تیر خطاب به معاون اجرایی و امور انتخابات شورای نگهبان نوشته شده، میر حسین موسوی با اشاره به منحصر کردن رسیدگی به شکایات تخلفات انتخاباتی به بازشماری تنها ده درصد از صندوق های رأی، گفت که این اقدام شورای نگهبان نمی تواند اعتماد مردم را جلب کند.
موسوی در جایی از نامۀ خود با دسته بندی تخلفات و اقدامات مغایر قانون در چهار بخش فعالیت ها و تبلیغات انتخاباتی تا پیش از روز رأی گیری، نحوۀ شمارش آرا، اعلام نتایج و اقدامات پس از اعلام رأی گیری، تنها راه حل را ابطال نتایج انتخابات و برگزاری مجدد آن می داند.
موسوی به استفادۀ وسیع از امکانات دولتی و مداخلۀ آشکار تعدادی از اعضای دولت و استانداران به نفع نامزد حاکم و عدم رعایت بی طرفی از سوی صداو سیما و تبلیغ گسترده و جانبدارانۀ رسانه های متعلق به دولت از جمله خبرگزاری های دولتی را نیز بعنوان تخلفات انتخاباتی معرفی کرده است.
نامزد اصلاح طلبان در انتخابات دهمین دورۀ ریاست جمهوری ایران سپس مصادیق تقلب های صورت گرفته را در سطح وسیع برمی شمرد. به گفتۀ وی، خرید رای، تهدید و تطمیع، گم شدن یا خارج شدن تعرفه ها از شعب رای بدون حضور ناظران، توصیه به رای دادن به شخص خاصی در حوزه های انتخابات توسط اعضای شعبه، حمله به ستادهای انتخاباتی و ایجاد رعب و وحشت و تهدید اعضای ستادهای انتخاباتی در هفتۀ آخر پیش از انتخابات و ... از جمله موارد تقلبات است.
میر حسین موسوی در پایان نامۀ خود با اشاره به اعلام شورای نگهبان مبنی بر اینکه بخشی از تخلفات صورت گرفته از دایرۀ صلاحیت بررسی این شورا خارج است، و بدلیل نحوۀ عملکرد تعدادی از اعضای شورای نگهبان و نقض بی طرفی در حمایت از کاندیدایی خاص، شورای نگهبان را "داوری منصف" در رسیدگی به شکایات خود نمی داند.
وی بار دیگر بر ابطال انتخابات بعنوان مناسب ترین راه برای خروج از معضل ایجاد شده و جلب مجدد اعتماد مردم تأکید کرده و تنها یک هیئت حکمیت بی طرف، شرعی و قانونی را که مورد اتفاق نامزدها و مورد حمایت مراجع تقلید باشد، شایستۀ رسیدگی به تقلبات انتخاباتی دانسته است.